<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wurde die TAZ schon abgemahnt?</title>
	<atom:link href="http://www.efo.ch/wurde-die-taz-schon-abgemahnt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.efo.ch/wurde-die-taz-schon-abgemahnt/</link>
	<description>News, Artikel und Reviews</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Nov 2011 01:58:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Auflistung der Blogs bei der Jack Wolfskin Abwahnwelle : LOGOLOOK</title>
		<link>http://www.efo.ch/wurde-die-taz-schon-abgemahnt/comment-page-1/#comment-3341</link>
		<dc:creator>Auflistung der Blogs bei der Jack Wolfskin Abwahnwelle : LOGOLOOK</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 12:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.efo.ch/?p=840#comment-3341</guid>
		<description>[...] said it beforeVerlorene Generationwebwritingmagazinerfolgreich bloggenefozweipunktnullfarmbloggernetzpolitik.orgjens scholzStoiB&#228;r5 0hztelagon [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] said it beforeVerlorene Generationwebwritingmagazinerfolgreich bloggenefozweipunktnullfarmbloggernetzpolitik.orgjens scholzStoiB&#228;r5 0hztelagon [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Abmahnungen: Stellungnahme von Jack Wolfskin &#124; SegaPro</title>
		<link>http://www.efo.ch/wurde-die-taz-schon-abgemahnt/comment-page-1/#comment-3340</link>
		<dc:creator>Abmahnungen: Stellungnahme von Jack Wolfskin &#124; SegaPro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 15:52:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.efo.ch/?p=840#comment-3340</guid>
		<description>[...] Hasenfarm Eye said it before Verlorene Generation webwritingmagazin erfolgreich bloggen efo zweipunktnull farmblogger netzpolitik.org jens scholz StoiB&#228;r 5 0hz telagon sichelputzer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hasenfarm Eye said it before Verlorene Generation webwritingmagazin erfolgreich bloggen efo zweipunktnull farmblogger netzpolitik.org jens scholz StoiB&#228;r 5 0hz telagon sichelputzer [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dani</title>
		<link>http://www.efo.ch/wurde-die-taz-schon-abgemahnt/comment-page-1/#comment-3338</link>
		<dc:creator>dani</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 15:55:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.efo.ch/?p=840#comment-3338</guid>
		<description>Danke f&#252;r die Hinweise. Sehr interessante Infos. Schon komisch das die TAZ das Logo auf der Website verwenden kann, aber nicht auf einem Badetuch... Weil f&#252;r mich besteht doch viel eher Gefahr f&#252;r Verwechslung ohne den Schriftzug der TAZ. Sobald der Text da ist, ist es ja klar, dass es nicht JW ist...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r die Hinweise. Sehr interessante Infos. Schon komisch das die TAZ das Logo auf der Website verwenden kann, aber nicht auf einem Badetuch&#8230; Weil f&#252;r mich besteht doch viel eher Gefahr f&#252;r Verwechslung ohne den Schriftzug der TAZ. Sobald der Text da ist, ist es ja klar, dass es nicht JW ist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: stk</title>
		<link>http://www.efo.ch/wurde-die-taz-schon-abgemahnt/comment-page-1/#comment-3337</link>
		<dc:creator>stk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 09:41:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.efo.ch/?p=840#comment-3337</guid>
		<description>Die taz wurde in der Tat schon abgemahnt -- aber nicht, weil sie die tazze auf ihrer Zeitung oder der Website benutzen, sondern weil sie ein Handtuch mit der tazze verkauft haben. Die Markeneintragung von JW gilt nur fuer Bekleidung, Segelzeug und Moebel etc. (Nizza-Klassen 20, 21, 25) und das taz-Handtuch fiel dann wohl unter die Schutzklasse 25.

Die tazze selbst geniesst als notorisch bekannte Marke wieder ihren eigenen Markenschutz, auch ohne eingetragen zu sein - aber eben nur in dem taz-eigenen Produktspektrum.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die taz wurde in der Tat schon abgemahnt &#8212; aber nicht, weil sie die tazze auf ihrer Zeitung oder der Website benutzen, sondern weil sie ein Handtuch mit der tazze verkauft haben. Die Markeneintragung von JW gilt nur fuer Bekleidung, Segelzeug und Moebel etc. (Nizza-Klassen 20, 21, 25) und das taz-Handtuch fiel dann wohl unter die Schutzklasse 25.</p>
<p>Die tazze selbst geniesst als notorisch bekannte Marke wieder ihren eigenen Markenschutz, auch ohne eingetragen zu sein &#8211; aber eben nur in dem taz-eigenen Produktspektrum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter</title>
		<link>http://www.efo.ch/wurde-die-taz-schon-abgemahnt/comment-page-1/#comment-3335</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 08:50:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.efo.ch/?p=840#comment-3335</guid>
		<description>Die Taz hat seit Jahren mit Jack Wolfskin zu k&#228;mpfen: http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&amp;dig=2007/03/10/a0019 Interessanterweise hatte die Taz das Logo vor Jack Wolfskin (vom gleichen Designer).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Taz hat seit Jahren mit Jack Wolfskin zu k&#228;mpfen: <a href="http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&#038;dig=2007/03/10/a0019" rel="nofollow">http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&#038;dig=2007/03/10/a0019</a> Interessanterweise hatte die Taz das Logo vor Jack Wolfskin (vom gleichen Designer).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

