Wurde die TAZ schon abgemahnt?

Eigentlich wollte ich nur darauf hinweisen, dass wieder ein grosses Unternehmen gegen die ganz kleinen Leute vorgeht. Dieses Mal mahnt Jack Wolfskin mehrere Benutzer von Dawanda ab, weil diese Stickereien mit Katzenpfoten verkaufen. Jack Wolfskin sieht daran seine Markenrechte verletzt.

Man muss dieser Entwicklung unbedingt stoppen. Es kann ja nicht sein, dass jemand fast 1000 Euro bezahlen soll, weil er eine Katzenpfote stickt!

Alle Details gibt es bei Werbeblogger. Darauf aufmerksam wurde ich durch Telagon Sichelputzer.

Was hat das nun mit der TAZ zu tun?

Entweder spinne ich jetzt total oder die TAZ verwendet auf ihrer Website ganz klar das Jack Wolfskin Logo als Favicon… Spinn ich??? Ich glaube eigentlich nicht…

taz-jw

Gut, vielleicht dürfen die das weil es eine Tatze und keine Pfote ist… Oder wie jetzt?

Jedenfalls erwarte ich bis in 2-3 Tagen eine Meldung bei der TAZ: Wir wurden abgemahnt… Ansonsten läuft mit dem ganzen Rechts-Ding in Deutschland irgendwas ziemlich falsch…

Also nochmal! An alle! Macht richtig viel Wind! Die lernen es eben nur auf die harte Tour!

— RSS Feed —
Hat dir der Beitrag gefallen? Abonniere den RSS Feed!

About

gravatar

Dani lebt zur Zeit in Costa Rica. Er lernt Spanisch und kann ohne das Internet und mit weniger als 50 abonnierten Feeds nicht mehr leben.

Website

5 comments

  1. Author's gravatar
    Peter says

    Die Taz hat seit Jahren mit Jack Wolfskin zu kämpfen: http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2007/03/10/a0019 Interessanterweise hatte die Taz das Logo vor Jack Wolfskin (vom gleichen Designer).

  2. Author's gravatar
    says

    Die taz wurde in der Tat schon abgemahnt — aber nicht, weil sie die tazze auf ihrer Zeitung oder der Website benutzen, sondern weil sie ein Handtuch mit der tazze verkauft haben. Die Markeneintragung von JW gilt nur fuer Bekleidung, Segelzeug und Moebel etc. (Nizza-Klassen 20, 21, 25) und das taz-Handtuch fiel dann wohl unter die Schutzklasse 25.

    Die tazze selbst geniesst als notorisch bekannte Marke wieder ihren eigenen Markenschutz, auch ohne eingetragen zu sein – aber eben nur in dem taz-eigenen Produktspektrum.

  3. Author's gravatar
    says

    Danke für die Hinweise. Sehr interessante Infos. Schon komisch das die TAZ das Logo auf der Website verwenden kann, aber nicht auf einem Badetuch… Weil für mich besteht doch viel eher Gefahr für Verwechslung ohne den Schriftzug der TAZ. Sobald der Text da ist, ist es ja klar, dass es nicht JW ist…

  1. Abmahnungen: Stellungnahme von Jack Wolfskin | SegaPro

  2. Auflistung der Blogs bei der Jack Wolfskin Abwahnwelle : LOGOLOOK